2013幼升小全年規(guī)劃方案(2012.9-2013.8)(5)

共建費水平次序：
海淀  知名點的好多6萬起步 其他不一（中1，2，3是1.5-6萬不等，北大附小10萬，其他3萬居多）
東城  3萬起步到6萬 起步高，即使普通點的也是3萬居多 （景山10萬，府學史家5萬以上，其他3萬） 
西城  1.2-3萬比較平均,因此西城的性價比高（育才4萬。其他3萬，普小從0-2萬不等）
朝陽 3萬以內(nèi)
以上數(shù)據(jù)來自家長相傳，有誤之處盡請更正。但絕對比其他網(wǎng)上到處流傳的幾十萬的要靠譜。把捐資助學之外的人情應酬也放到一起說，很容易搞暈一些家長。
單從捐資助學角度，無論國家，個人也都是應該支持教育的，這也是我們在討論這些事情的法律基礎。從個人角度看，每年收費4-5萬，小學到高中下來需要100來萬的私立學校都招生滿滿的，可以假設下：公立假如100%全靠那點撥款，長期下去是否都會落后于私立，起碼個別公立能否有得和私立一拼？財力總歸是一個重要因素。值得深思考！目前來說北京的公立小學好的數(shù)量和質量遠超過私立的，這是大家都要承認的現(xiàn)實，這個現(xiàn)實恐怕和捐資助學有極大的關系。雖然都開口罵捐資助學，但心里還是想著能上好點的，這本是個矛盾。2012年統(tǒng)一改成共建費，不允許向個人收取任何費用，但允許單位企業(yè)為教育事業(yè)做貢獻

關于行情： 既然上邊說了共建費，不妨再說行情，很多家長老問性價比，行情。
首先說性價比：我的回答是根本沒這東西。首先選學校其實從家長角度來說是為孩子人生（即使最終可能沒作用，但家長出發(fā)點肯定是），孩子人生是無價的，既然無價，因此不會有性價比的說法，另外學校的性質也是不能那么容易定性并和價格掛鉤，因此性價比之說根本不成立，很欣賞許多家長，只要我認定某幾個學校的理念，我就要進去，其他是次要考慮。
再說行情問題，我的回答是沒有市場行情，舉例景山學校，贊助部分6萬。假如湊巧你就認識一個人，而且這人能義務幫你，連吃喝開銷10萬進去是比較常見的，很多家長都知道這個價格，比如你認識隔遠一些的人，但的確能通過其成功15萬也就打住，再往高里去，關系再遠點，拐彎多點，或者就賺過手費的生意人25萬也不稀奇，還有的確有這種人，而且不少，給少了自己覺著丟份，不符合自己的身份或家業(yè)，自己上來就要給30萬甚至40萬，這對大部分人聽起來似乎不可思議，但在某些階層圈子是很正常的思維，反之覺得這個事情，交這個人情交這個朋友一定要精確計算到值幾千幾萬才是不可思議的邏輯。之所以這么說是因為各領域都接觸過一些人的確思維似乎怪異，但人家的確各方面成功。嚴格的說，這些事情很隱秘我無法直接知曉，但從一些你必須相信的人哪里聽到的是可信的。因此我結論也是沒有行情，非要說有的話，你的承受力+你能找到的渠道就是你的行情，絕對沒有市場的行情。再說擇校這事情一個白領金領富豪煤礦地產(chǎn)老板站在一個起跑線上怎么會有行情之說。本帖嚴肅負責任的告訴大家，海淀，西城，東城前三名的小學歷年哪怕十年前花30萬以上的就有,另外實驗二小，北大附小有過單位或個人200萬贊助的(只能慨嘆人家“境界”高，慈善有方)。希望炒作行情，爭論行情的帖子無需再去理會。還是我的結論：你的承受力+你能找到的渠道就是你的行情(國家不支持擇校，你非得擇，能耐你何)

 非北京戶口生意人煤老板暴發(fā)戶部分明星鐘愛校：匯佳學校，海淀外國語實驗，中3，景山學校，北大付
政府工作人員央企鐘愛校：實驗二，景山，史家，北大附小，中1，府學，奮斗，中古 這兩條純屬娛樂

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看進入重點中學，尤其市重點的，尤其是中學里的實驗班的孩子大多來自名小，人類社會永遠是2-8現(xiàn)象，任何領域都無法避免，各教育強區(qū)前20%的小學占據(jù)了名牌中學實驗班80%的生源。例如西城近50所小學，排在前十之后的，能進入市重點實驗班的名單里少之又少。毫無疑問的是入小學前孩子智商應該都差不多，出小學去向差別就大點了。既然是真相還是應該知道并冷靜的對待自然規(guī)律。但偏偏這些名小就在我列的不能自己去考的名單里。因此給大家提供哪些能自己去考試的并不是鼓勵都去那些學校考試，畢竟不要忘了擇校的真正目的和含義。
 

　　相關推薦：

小升初試題、期中期末題、小學奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看