來源:楚天都市報(bào) 2011-05-31 15:52:00
又到了幼升小招生的時(shí)節(jié),為孩子千方百計(jì)尋找一所知名小學(xué)成了眾多家長(zhǎng)的頭等大事,千萬百計(jì),絞盡腦汁,四處奔忙。其情可鑒,倒也無可厚非。但要說到誰最忙,據(jù)說也輪不到家長(zhǎng),而是某些知名小學(xué)的校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)一類的人物。原因據(jù)說是他們每天要為誰誰不斷打來的電話或者條子疲于應(yīng)付。新聞報(bào)道不是也說,同樣是遞條子簽字也有講究嗎?比如,“鉛筆寫的條子一律完成,鋼筆寫的條子可辦可不辦,要是圓珠筆寫的條子,可以不用辦”之類,各地的做法倒未必盡按這種套路出牌,鉛筆、鋼筆、圓珠筆完全可以互相掉個(gè),其實(shí)質(zhì)那是一個(gè)樣子的。當(dāng)然,又是據(jù)說,也有些校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)們?yōu)榱硕闱屐o免騷擾干脆關(guān)機(jī)了事,不過,這需要勇氣才成。
人情社會(huì)總在流行著潛規(guī)則的傳說,據(jù)說只是據(jù)說,很有些妄自揣度的成分,畢竟?jié)撘?guī)則再兇猛也不敢明目張膽地撂在桌面上,所以懷揣善良和公義的人們就只當(dāng)筆者是在胡說,還是不信為好,因?yàn)椴恍艥撘?guī)則的人多起來,我們這個(gè)世界就會(huì)更美好?墒,如果潛規(guī)則哪天變得不再掩飾不再羞羞答答,那人們又何以自處呢?這并非杞人之憂,因?yàn)橛行┑胤接咨≌猩ぷ骶陀羞@樣的嫌疑。謂予不信,請(qǐng)看——
據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道:目前,武漢市幼升小招生工作正在進(jìn)行。部分知名小學(xué)由于報(bào)名人數(shù)大大超出招生名額,為了篩選出更符合要求的學(xué)生,除了對(duì)學(xué)生進(jìn)行面試,還要考查家長(zhǎng),有的甚至要求提供家長(zhǎng)學(xué)歷證明。不少家長(zhǎng)為了不給孩子“拖后腿”,不得不參加某些教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的幼升小面試培訓(xùn)。因?yàn)橛咨〔辉试S統(tǒng)一考試,在這種背景下,各個(gè)學(xué)校想出面試學(xué)生的辦法來甄選學(xué)生也還能理解,那面試學(xué)生家長(zhǎng)又是所為何來呢?有老師解釋是,“家長(zhǎng)的處世態(tài)度對(duì)孩子的行為習(xí)慣有很大影響,考查家長(zhǎng)便于選到符合學(xué)校要求的學(xué)生。”我們承認(rèn)家長(zhǎng)也是孩子教育中十分重要的一環(huán),只有家長(zhǎng)和學(xué)校形成合力,才能更好地開展教育,可是,似這等拉開架勢(shì)面試家長(zhǎng),甚至要求提供家長(zhǎng)學(xué)歷證明的做法,會(huì)不會(huì)也是公開搞歧視呢?請(qǐng)注意,這并不是筆者多慮,有些教育人士也做此想,一位在任小學(xué)校長(zhǎng)就極力反對(duì)這種做法,“孩子受教育是平等的。一個(gè)正常的孩子入學(xué)時(shí)猶如一張白紙,如果因?yàn)楦改傅哪承?lsquo;缺陷’而失去享受優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會(huì),公平嗎?”
說到入學(xué)后的學(xué)校了解一下孩子的成長(zhǎng)背景,適時(shí)與家長(zhǎng)做做溝通,攜手培養(yǎng)孩子應(yīng)該是個(gè)好事,可是,有的時(shí)候卻走了樣。有的學(xué)校竟把家長(zhǎng)作為一種資源,拉贊助,搞活動(dòng),為學(xué)校撈實(shí)惠。僅是這樣也就罷了,可是有的學(xué)校居然因此看人下菜碟兒,因而犒賞其孩子,在諸如分班、評(píng)選班干部等方面給予各種照顧,這就背離了有教無類的初衷。如果說這是一種不正之風(fēng)的話,那么,個(gè)別地方考生可以把某些只能做不能說的“拼爹游戲”以考家長(zhǎng)的面目公然出現(xiàn),這讓那些有“缺陷”的家長(zhǎng)及其孩子情何以堪啊。
相關(guān)推薦:
小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題
盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)
歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問幼教網(wǎng),幼兒教育我們一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看