幼教網(wǎng)
全國站
您現(xiàn)在的位置:幼教 > 幼兒園資源 > 教學論文 > 綜合性論文 > 正文

教師究竟是什么角色

來源:來自網(wǎng)絡 2009-07-17 11:50:03

說兩句

  有人把教師比喻為“演員”,有人把教師比喻為“導演”,也有人把教師比喻為“編劇”。當人們意識到單一的演藝角色,不能代表教師的形象時,于是又有人說:教師=“演員”+“導演”+“編劇”。乍看起來,這些比喻頗有藝術(shù)色彩,也有一定道理。稍加分析就會發(fā)現(xiàn),這些比喻既有悖于新的課程理念,也不符合教學活動與人的發(fā)展的客觀規(guī)律。

  教師是“編劇”嗎

  將教師形象地比喻為編劇,主要是指教師要進行教學設計。有人甚至將教學設計和編劇創(chuàng)作的劇情作了一個對比:復習導入(序幕)—傳授新知(情節(jié)發(fā)展)—課堂討論(劇情高潮)—概括總結(jié)(結(jié)局)。乍看起來,教學設計和編劇藝術(shù)有某種相通之處。的確,教學設計是一門藝術(shù)。然而,教學設計的藝術(shù)與編劇的藝術(shù)是不能同日而語的。

  編劇的目的是追求劇情達到的效果,為了劇情的效果,規(guī)范著各種角色在故事情節(jié)中的行為。教師的職責是追求學生發(fā)展的教學效果,為了學生的發(fā)展,可以在課堂上改變原來的設計,使教學環(huán)節(jié)發(fā)生變化,甚至是始料不及的變化。

  一位教師在執(zhí)教魯迅小說《祝!窌r,原設計以“祥林嫂之死誰是兇手”為題,讓學生回答:魯四老爺不是兇手,四嬸不是兇手,柳媽不是兇手……最后得出“封建禮教是真正兇手”的結(jié)論。然而,第一個學生站起來就說“祥林嫂是自殺的,不存在兇手問題”。按照“教學設計是編劇”的說法,教師就會把答案說出來,以便學生掌握“知識”,或者換一個學生發(fā)言,說不出來,再換一個學生……而這位具有新課程理念的教師,卻請那位學生走上講臺,擺事實,講道理。讓其他學生發(fā)表不同意見,展開討論。學生們在交流中思考,在思考中爭辯,在爭辯中得出結(jié)論,取得了良好的教學效果。如果按照教師預先設計的“劇本”進行教學,會是什么樣的結(jié)果呢?

  可見,編劇的創(chuàng)作和教師的教學設計是不能劃等號的。編劇創(chuàng)作的作品,是在演出之前定稿的。教師的教學設計只是一個“素材”,在教學過程中才能進行真正的創(chuàng)作,而且是和學生一起集體創(chuàng)作。不能定稿,也無法定稿。“教師是編劇”這種說法,似乎用于“應試”教育下的教學設計比較貼切。教師拿著設計好的“劇本”--教案,在課堂上亦步亦趨地按招教案上的設計進行。一節(jié)課提問幾個問題,幾個學生回答;講解幾個問題,需要多少時間;出幾道練習題,布置幾題作業(yè)……學生被“設計”地規(guī)規(guī)矩矩、老老實實。學生的潛能被壓抑了,學生的個性被束縛了。這就是那種“教師=編劇”帶來的“教學效果”,以及那種”教學效果”留給我們的深沉思索。

  新的課程倡導以人為本,以學生的發(fā)展為本。教師不應該做編劇,也不能再做編劇。只能把教學設計的“劇本”—備課本,當作一個“草稿”,當作一個材料,當作一個“引子”,開展教學活動。

  所以,教師之于編劇而言,不是編完一個劇目之后,再去編又一個劇目;而是對一個“劇目”進行持續(xù)不斷的再創(chuàng)作—為了學生的發(fā)展。

  教師是“導演”嗎

  把教師稱之為“導演”,應該說在一定時期內(nèi),提升了教師的“藝術(shù)品位”。相對于“灌輸式”的“教書匠”而言,“導演”的角色更有內(nèi)涵,更有詩意。這在教育的發(fā)展中,可以說是一種進步。在進步的過程中,我們擯棄了“滿堂灌”的教學方式,注重了教學中的“導”字。指導、引導、誘導學生“夯實雙基”,“突出重點”,“突破難點”,取得了一定的教學效果。曾幾何時,一些善于“引導”的名師出現(xiàn),在我們心目中,不亞于導演。名師的那種在課堂上的組織、指揮、引導、協(xié)調(diào)和控制,幾乎天衣無縫,令人贊佩。可是,在基礎教育課程改革的今天,用新的教育理念加以重新審視,教師和導演是不能相提并論的。

  其一,導演是從對作品的理解出發(fā)的,在執(zhí)導過程中,處于支配地位,權(quán)威地位。演員處于被支配的服從地位。我們時常看到拍攝電影時的鏡頭:如果一個演員沒有按照導演的意圖表演,就會一次又一次地試鏡。而教師決不可以做一個支配者,讓學生服從。更不能讓學生在課堂上一遍又一遍地“試鏡”。新的課程倡導師生在課堂上平等交流,唯有平等才能營造民主的氛圍,使交流更加深入;也才能激活思維,讓學生在獲取知識的同時,增強能力,提高素質(zhì)。、

  其二,導演是根據(jù)需要精心挑選演員的,是根據(jù)劇情中的角色,確定誰是主角,誰是配角的。而教師在課堂上面對的是幾十名個性化的學生,既不可能也不必要安排誰是主角,誰是配角。新課程倡導自主、合作、探究的教學方式。在這種教學方式中,不僅要注重知識和能力,還要注重過程和方法。事實上,在教學過程中,常常是學生做“導演”。因此,“導演”不是教師的專利。

  其三,導演在執(zhí)導電影或戲劇時,其導演意圖是劇本規(guī)定的,在排演達到了預期的效果后,才公演的。而教師的教學意圖是學生的發(fā)展,其教學的具體行為是不能確定的。教師執(zhí)教的每一節(jié)課,都是一個新的“作品”,無法在排練成功之后,再去上課。新的課程不僅重視了預成性課程,也重視了生成性課程。師生在教學過程中互相啟發(fā),可以生成新的知識和能力。這是教師當“導演”,達不到的教學效果。

  在一節(jié)小學五年級《只有一個地球》的語文課上,當討論到課文中“人能不能移居到其它星球”話題的時候,老師讓學生用查到的資料,證明自己的觀點和想法。甲學生說:人不能到火星上居住,因為那里溫度太低,零下80度。乙學生說:人不能到月球上生活,因為那里沒有空氣。丙學生等說:人也不能移居到水星、木星、土星上去……老師總結(jié)道:同學們用大量資料說明了人類不能移居到外星上生活,可見,保護地球就是保護我們自己的家園。話剛落音,丁學生一邊舉手一邊叫著“老師”站了起來,“我有不同想法”。丁學生說:隨著科學的發(fā)展,我們可以乘坐飛船到外星上去居住。這時候,課堂里哄了起來:“我不同意”,“我也不同意”……持不同觀點的同學紛紛站了起來,以不同的理由駁斥了丁學生的觀點。出人意料的是,丁學生又站了起來:“今天來了這么多專家和領導聽課,請你們幫我一把吧”!老師看了看丁學生和聽課的人:“你想請專家?guī)兔?rdquo;?一位聽課者站了起來,支持了丁學生的觀點。老師激動得笑出了聲來:“哎喲,我也想會有這么一天的。同學們這種探索的精神,不與我茍同的精神,是值得我學習的”。

  在這節(jié)課上,究竟誰是導演呢?而且,學生的“導演”比之于教師,更新穎、更精彩。這位教師服從了學生的“導演”,取得了意想不到的教學效果。如果教師一味兒地堅持“導演”下去,就會回到“一言堂”的老路上去。

  教師是“演員”嗎

  說教師是“演員”,在某種程度上,在特定的情境中,也有積極的一面。尤其是在傳統(tǒng)的、沉悶的課堂氣氛中,教師的“表演”可以在一定程度上喚起學生的注意力,觀看教師的“節(jié)目”。一節(jié)課下來,學生多少能看出一些門道,知道教師表演出彩的“戲眼”,記住“知識點”。

  然而,教師的表演即使有效,也極其有限。首先,教師在臺上當演員,學生都成了觀眾。學生在臺下當觀眾,能學到多少知識?其次,教師依靠“表演”去調(diào)動學生的積極性,其有效度也是可想而知的。因為,在課堂上缺少交流,無法深入學生的內(nèi)心世界。我們不會否認:曾經(jīng)有過教師在臺上“表演”,被臺下的鼾聲打斷的事實吧。再次,教師當“演員”,在課堂上進行“表演”,豈不成了虛情假意的角色。虛情假意是為人師者的大忌。所以,教師不能在課堂上“表演”,而應該真情地投入。

  新的課程需要教師從講臺上走下來,與學生合作。在合作中探究,在探究中體驗。讓學生在體驗中增長知識和能力;在增長知識和能力的同時,學會分析問題、解決問題的方法;在分析和解決問題的過程中,升華個體的情感、態(tài)度和價值觀。

  在一節(jié)語文課上,一個學生朗讀自己的作文時,由于“口吃”,課堂上出現(xiàn)了尷尬的局面。開始是滿堂哄笑,繼之是一片沉寂,那個“口吃”的學生不再朗讀了。如果教師按照一般的方法處理,就會換一個學生朗讀。而這位老師別出心裁地說道:“既然他不習慣于在眾目睽睽之下朗讀,那同學們就趴在桌子上,只用耳朵聽吧”。教師也走到教室最后,面對墻壁站著。這時朗讀聲又響起來,越讀越流暢了,越讀越精彩了,課堂上響起了一陣熱烈的掌聲……不僅取得了良好的教學效果,還培養(yǎng)了學生的自信心。在這樣的課堂上,誰是“演員”?恐怕難以說清楚,也沒有必要說清楚。因為,課堂上本來就不存在“演員”的問題,也不存在“表演”的問題。教師和學生共同投入到動態(tài)的教學活動中,怎么去當“演員”呢。

  新的課程倡導教師與學生共同成長,為師生的發(fā)展預設了廣闊的空間。在這個空間里,教師和學生一起探究未知世界。在探究活動中,是不可能有角色定位的。因此,教師不是“演員”,不是要扮演什么“角色”,而是“角色”的原型。

  還有一種說法是:教師=“演員“+“導演”+“編劇”,似乎更有道理,也更加荒謬。且不說不是同類項能不能相加的簡單算術(shù),即使能夠相加,也屬畫蛇添足。試想,教師集三個角色于一身,豈不等于自編、自導、自演了嗎?學生都做什么了?

  教師應該是,也只能是——學生發(fā)展的促進者。

  相關推薦:

小升初試題、期中期末題、小學奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號

   歡迎使用手機、平板等移動設備訪問幼教網(wǎng),幼兒教育我們一路陪伴同行!>>點擊查看

  • 歡迎掃描二維碼
    關注幼教網(wǎng)微信
    gh_5735a1f9f07c

  • 歡迎掃描二維碼
    關注奧數(shù)網(wǎng)微信
    ID:aoshu_2003

熱點專題

  • 幼兒園教學課件:奇特的建筑
  • 幼兒教學課件:小魚的夢
  • 河頭幼兒園“幫水寶寶搬家”

[幼兒園英語課件]幼兒園英語課件:認識時間

[幼兒園英語課件]幼兒園英語課件:A Apple

幼升小

幼升小資訊

幼升小政策

幼升小擇校

幼升小指導

學區(qū)房

幼升小真題

重點小學

上海小學

廣州小學

深圳小學

成都小學

武漢小學

南京小學

北京一類幼兒園

海淀區(qū)幼兒園

西城區(qū)幼兒園

東城區(qū)幼兒園

朝陽區(qū)幼兒園

其他區(qū)幼兒園

幼兒園資訊

教師園地

幼兒園說課稿

幼兒園教案

教學論文

幼兒園課件

幼兒園教師心得

幼兒園評語

少兒教育

胎教

早期教育

入園必讀

潛能開發(fā)

藝術(shù)培養(yǎng)

家庭教育

兒童樂園

科普知識

圖書推薦

睡前故事

成語故事

童話故事

唐詩宋詞

孕育指南

時尚媽咪

健康寶貝

美食廚房

趣味數(shù)學

健康飲食

專家答疑

-->